Vallom, hogy adót fizetni kell, illetékeket fizetni kell. De kétezer év történetét végig pásztázva sem találunk annyi sápolási ötletet, mint amennyi címen elszedik korunk emberének a pénzét.
Még a papok is megelégedtek a 10-os dézsmájukkal, a hírhedt tizedik tizeddel. S ha ehhez hozzáadjuk a földesúrnak járó kilencedik tizededet, ez még mindig csak 20 %-os össz-elvonást jelent, cakkli-pakkli. Mutassatok egyetlen országot manapság, ahol a megtermelt javaknak 80-a a termelőnél maradhat. Egy gazda szempontjából ugyanis abszolút lényegtelen, milyen jogcímen viszik el a bevétele egy adott részét, csak az számít, mennyiből mennyi marad. (Nem sorolom fel, mindenki jól tudja, hogy nem csak társasági meg jövedelemadókat és mindenféle járulékokat fizet egy valamit létrehozó vállalkozás, hanem továbbá vagy egy tucat más címkével ellátott kötelezettséget rónak rá.)
Először úgy tíz éve tettem rosszindulatú megjegyzést az adózási törvények pusztán pénzbehajtási funkciója végett, a teljesen formális, ám kötelezővé tett üzemorvosi adó bevezetésekor. (Tudom, hogy a neve nem az, de tartalmát tekintve és a gyakorlatban is én egyértelműen egy olyan irányított adónemnek tekintettem, amely a hálapénzrendszer megpiszkálása miatti jövedelem-kiesést hivatott pótolni, legalább néhány orvos esetében.) Akkor mondtam először, hogy kötelező módon lettem munkaadója ezeknek az erre létesült a vállalkozásoknak.
Azóta megannyi eset fordul elő, hogy hasonlóan rossz szájízzel konstatáltam, hogy ezt vagy a törvényt bizony jól kibulizta magának egy-egy lobbi. Csak egy példa, amit nyilván durva támadásnak vesznek majd sokan, de a társasházak számára kötelező könyvvizsgálatok is köztudottan sima keresztbe-igazolások. Hiszen rendszerint két-két jó ismerős igazolja le egymás anyagát, és ezért fizetünk mi vaskos pénzeket. Sosem fogom belátni, miért is nem lehet megbízni egy korrekt iroda által végzett folyamatos tevékenységben, azaz, hogy miért kell egy felelősségteljes könyvelő hitelességét egy kollégájának ellenőriznie. Mitől nagyobb ettől a garancia a tisztességre? Ketten nem lehetnek szélhámosak? Tényleg nem értem.
Aztán itt vannak a különféle hatósági, társasházakra vonatkozó előírások, amelyekkel többnyire mélyen egyetértek, csak azzal nem, ha egyszer közérdek, akkor miért kell értük ilyen horribilis összegeket fizetni. Tűzoltósági ellenőrzéseket kell tartani és legyenek is szigorúak, meg a kéményseprők is, meg a munkavédelmisek is. De az, hogy ezen szolgáltatásokra létrejött vállalkozások eltartása érdekében minden egyes megrendelésért – amire egyébként törvény kötelez! – minden alkalommal mélyen a zsebünkbe kelljen nyúlni, ezt nagyon nem tudom elfogadni.
S bár azzal kezdek már megbékélni, hogy lassan minden levegővételhez közjegyző vagy ügyvédi ellenjegyzés kell, mert egyre több a másokat vakmerően megtévesztő kalandor, de így is elég sokszor csattanok fel érthetetlenül egy-egy indokolatlan szituációban. Amikor például hatóság kér olyan hitelesített hatósági papírt, amit ő maga simán megnézhetne (ingyen!) az országos rendszerben.
Igaz, nemrég olvastam, hogy a középkorban is, a köztisztviselők gyakran fizetés helyett kapták meg egyebek közt a harmincad-szedés jogát. Talán a mi jogalkotóink is abban érdekeltek olyan törvények, törvénymódosítások elfogadtatásában, amellyel biztosítják a szakma folyamatos munkával való ellátottságát? Ha ez rágalom, akkor elnézést kérek és várom a bizonyítékot a tévedésre.
A társasházi és a lakásszövetkezeti törvény mostani módosításait csakis üdvözölni tudom, mert valóban egyre jobb lesz. De azt továbbra sem értem, ha egyszer NEM SAJÁT elhatározásunkból, hanem a törvények módosulása, azaz TÖRVÉNYI előírás miatt kell most módosítani az ÖSSZES alapszabályt illetve szervezet és működési szabályzatot (SZMSZ), ennek ügyvédi költségeinek terhével együtt, akkor legalább a hivatalokhoz való benyújtás ilyen esetben miért nem illetékmentes. Számoljatok csak utána, mennyi lehet az összes társasházra és lakásszövetkezetre kötelezően érvényes módosítási kötelezettség után befolyó illeték. Igen, lényegét tekintve ez az illeték sem más, mint mindenkire kivetett, egyszeri adó.
-
-
Közös képviselő váltás 2012
-
-